Все публикации

Дата публикации:
От:  до:  
A Guide To Measuring Advocacy And Policy , (2007) Reisman, J., Gienapp A., Stachowiak S.
The Annie E. Casey Foundation commissioned this guide to help determine meaningful ways to measure and evaluate the impact of its advocacy and public policy grantmaking.
выложил/а: Noname
ACT Government Evaluation Policy., (2010) Australian Capital Territory Government.
The ACT Government is committed to strengthening the manner in which its policies and programs are evaluated to improve performance and accountability in its functions and across the services it provides to the community.
выложил/а: Noname
DFID Evaluation Policy., (2013) UK Department for International Development.
The policy emphasises the importance of high quality evaluation. Robust, high quality evaluation of development spending is needed to determine whether the desired effects are being realised. Also, the policy provides clarity and consistency in the design, conduct and use of evaluation irrespective of origin, funding modality or implementing agency.
выложил/а: Noname
EBRD Evaluation Policy., (2013) European Bank for Reconstruction and Development.
This policy establishes the scope and objectives served by evaluation in the EBRD. It sets out the evaluation-related activities and responsibilities; principles guiding evaluation and the specific internal roles and responsibilities required to accomplish effective evaluation; it also provides the essential framework for procedures and methods; and, it specifically covers response by Management to evaluation findings.
выложил/а: Noname
Environment Canada Evaluation Policy., (2013) Environment Canada.
The objective of the policy is to ensure that Environment Canada has an effective and independent evaluation function.
выложил/а: Noname
Evaluation Glossary., (2005) Bureau of Justice Assistance. US Department of Justice.
This online glossary contains vocabulary and terms frequently used in evaluation documents.
выложил/а: Noname
Evaluation policy and guidelines for evaluations Netherlands., (2009) Dutch Ministry of Foreign Affairs..
(2009). Evaluation policy and guidelines for evaluations Netherlands:
выложил/а: Noname
Evaluation policy., (2012) World Health Organization.
The evaluation policy has been informed by best practices, WHO’s own experience, and the United Nations Evaluation Group.
выложил/а: Noname
Glossary of Evaluation Terms., (2005) Swiss Federal Office of Public Health
This glossary was developed by the Research Policy, Evaluation and Reporting Section of the Swiss Federal Office of Public Health to help improve communication about what evaluation is and does. By providing a harmonious and common basis for our discussions with partners, it is hoped that we can reduce the terminological confusions frequently encountered in our work, particularly since the introduction of results-based management and its associated measures.
выложил/а: Noname
Glossary of Evaluation Terms., (2009) USAID
This “Glossary of Evaluation and Related Terms” was jointly prepared by a committee consisting of evaluation staff of the Office of the Director of U.S. Foreign Assistance of the State Department and USAID to develop a broad consensus about various terms used in monitoring and evaluation of foreign assistance. The primary intended users are the State Department and USAID staff responsible for initiating and managing evaluations of foreign assistance programs and projects. In preparing this glossary, the committee reviewed a wide range of evaluation glossaries published by bilateral and multilateral donor agencies, professional evaluation associations and educational institutions. The committee particularly relied on the glossaries issued by the Evaluation Network of the OECD’s Development Assistance Committee, the U.S. Government Accountability Office, the National Science Foundation, the American Evaluation Association and Western Michigan University.
выложил/а: Noname
Glossary of Key Terms in Evalu1ation and Results Based Management., (2004) Development Assistance Committee
The DAC Working Party on Aid Evaluation (WP-EV) has developed this glossary of key terms in evaluation and results-based management because of the need to clarify concepts and to reduce the terminological confusion frequently encountered in these areas
выложил/а: Noname
Glossary of M&E Concepts and Terms., (2002) IFAD
This glossary was developed as an annex to the guide on Project Monitoring and Evaluation "Managing for Impact in Rural Development" developed by the International Fund for Agricultural Development.
выложил/а: Noname
Glossary of Monitoring and Evaluation Terms., (2010) UNAIDS
This glossary includes terms typically used in the area of monitoring and evaluation (M&E) and provides the basis for facilitating a common understanding of M&E. Although most terms in the glossary can be used generically, they are defined in the context of public health and AIDS programs.
выложил/а: Noname
Glossary: Nonprofit Planning & Evaluation., (2005) Innovation Network
This publication includes terms related to planning and evaluation in the nonprofit organizations.
выложил/а: Noname
Handbook of Public Policy Analysis, (2007) Fischer, F., Miller, G., Sidney, M.S., eds.
The book’s ten sections and forty chapters provide a broad, comprehensive perspective on the field of public policy analysis.
выложил/а: Noname
IFAD Evaluation Policy., (2003) International Fund for Agricultural Development.
The focus of this document is on independent evaluation, which in IFAD is the role of Office of Evaluation.
выложил/а: Noname
ILO policy guidelines for results-based evaluation: principles, rationale, planning and managing for evaluations., (2013) International Labour Office Evaluation Unit.
These ILO evaluation guidelines are written for any ILO staff tasked to plan, manage, oversee and/or follow up on an evaluation.
выложил/а: Noname
IMACON Consulting Group , (2018)
Методология IMACON является авторским продуктом IMACON Consulting Group и позволяет осуществить комплексную оценку проектного предложения, указать на узкие места концепции проекта и дать конкретные рекомендации по совершенствованию заявки еще до выделения финансирования. Она также дает возможность предвидеть угрозы, существующие для успешной реализации проекта, и предлагает инструмент визуального сравнения проектных предложений в процессе принятия решений об их поддержке. В инструментарий интегрированы существующие международные стандарты оценки.
Опубликовано: 03.03.2018, выложил/а: Рождественская Надежда Васильевна, в библиотеке с: 03.03.2018
IMACON > методики > устойчивое развитие >
Impact Evaluation Glossary., (2012) 3IE
Impact evaluation glossary developed by the International Initiative for Impact Evaluation (3IE).
выложил/а: Noname
Methodology Development for the Evaluation of Policy Instruments to Promote Servicizing , (2013) Matt, E., Givoni, M., Epstein, B., Feitelson, E.
In this publication, authors aimed at constructing a broad methodological framework for the evaluation of existing policies that promote servicizing. Broadly, servicizing can be defined as a transaction where value is provided through the provision of services or functions, rather than sale and purchase of products.
выложил/а: Noname
NETWORK EVALUATION: cultivating healthy networks for social change, (2008) Malinsky E., Lubelsky C.
In June 2007, the Canada Millennium Scholarship Foundation and the Centre for Social Innovation convened a diverse group of social change practitioners for a series of meetings on network evaluation. This book is their contribution to the emerging field of network development and evaluation.
выложил/а: Noname
Next Generation Network Evaluation, (2010) Innovations for Scaling Impact and Keystone Accountability
This paper reviews the current field of network monitoring and evaluation with the goal of identifying where progress has been made and where further work is still needed. It proposes a framework for network impacts planning, assessment, reporting and learning.
выложил/а: Noname
Public Policy Evaluation: Introduction to Quantitative Methodologies, (2002) Venetoklis, T.
This paper is a survey which describes in non-technical terms the logic behind various methodologies used in conducting retrospective quantitative evaluations of public policy programs.
выложил/а: Noname
Results-Based Management Lexicon., (2012) Treasury Board of Canada Secretariat.
выложил/а: Noname
Selected Evaluation Terms., (2002) Harvard Family Research Project
Evaluation terminology can be confusing to even the most seasoned of evaluators. This resource provides commonly accepted definitions to evaluation terms frequently used in the out-of-school time field.
выложил/а: Noname
The GEF Monitoring and Evaluation Policy., (2010) GEF Evaluation Office.
The Global Environment Facility (GEF) addresses global environmental issues while supporting national sustainable development initiatives. In such a large partnership, a special challenge is posed in adequately monitoring and evaluating the achievements of the GEF, taking into account the activities of all partners in a consistent and coherent manner. The GEF Monitoring and Evaluation Policy aims to address that challenge.
выложил/а: Noname
The Magenta Book. Guidance for evaluation., (2011) Owen Katy, Dubourg Richard et.al.
This is a broader guidance document aimed at both analysts and policy makers at all levels of government, both central and local. The new guidance recognises evaluation’s place at the heart of policy development, and emphasises that the ability to obtain good evaluation evidence rests as much on the design and implementation of the policy as it does on the design of the evaluation.
выложил/а: Noname
UNITAR Monitoring and Evaluation Policy Framework., (2012) United Nations Institute for Training and Research (UNITAR).
The purpose is to develop a more credible and consistent framework for strengthened accountability, organizational learning, quality improvement and informed decision-making in programming and operations, as well as to contribute to the professionalization of the monitoring and evaluation functions of the Institute.
выложил/а: Noname
US Department of State Program Evaluation Policy, (2012) Bureau of Resource Management
The policy applies to evaluations of the Department’s diplomatic and development programs, projects and activities.
выложил/а: Noname
USAID Evaluation Policy., (2011) United States Agency for International Development.
Built on our agency’s rich tradition of evaluation, this policy sets out an ambitious recommitment to learn as we do, updating our standards and practices to address contemporary needs. In an increasingly complex operating environment, the discipline of development demands a strong practice and use of evaluation as a crucial tool to inform our global development efforts, and to enable us to make hard choices based on the best available evidence.
выложил/а: Noname
Utilization-Focused Evaluation, (2010) Patton M.Q.
Powerpoint presentation by Michael Quinn Patton that includes overview of the key elements and pricniples of the UFE.
выложил/а: Noname
Utilization-focused evaluation (U-FE) checklist, (2002) Patton M.Q.
Utilization-Focused Evaluation (U-FE) begins with the premise that evaluations should be judged by their utility and actual use; therefore, evaluators should facilitate the evaluation process and design any evaluation with careful consideration of how everything that is done, from beginning to end, will affect use.
выложил/а: Noname
Utilization-Focused Evaluation in Africa, (1999) Patton M.Q.
This is a 'light' version of the famous "Utilization Focused Evaluation". The book is based on Patton's lectures at the Inaugural conference of the African Evaluation Association.
выложил/а: Noname
Глоссарий терминов в области оценки программ и проектов, (2012) Асанова Д.К., Гезелле-Меербург И., Кошелева Н.А., Кузьмин А.И., Малицкая Е.П., Паливода Л.М
Данный глоссарий является результатом совместного проекта Международной сети «Оценка программ» и Ассоциации развития гражданского общества АРГО (Казахстан), реализованного при финансовой поддержке Фонда «Сорос-Казахстан». Это первый сборник терминов, используемых в области оценки программ и проектов, и их определений на русском языке, разработанный в регионе.
Опубликовано: 03.03.2018, выложил/а: Рождественская Надежда Васильевна, в библиотеке с: 03.03.2018
глоссарий >
Измерение эффективности и оценивание в государственном управлении: международный опыт, (2005) Беляев А. Н., Кузнецова Е. С., Смирнова М. В., Цыганков Д. Б.
Известно, что в основании реализуемых в настоящее время в России реформ государственного управления лежит концептуальная сплотка т.н. new public management (NPM), откуда в отечественную дискуссию просочились понятия «агенсификация», «бюджетирование, ориентированное на результат», «аутсорсинг государственных функций», «частно-государственные партнерства» и т.п. Более пристальный анализ NPM показывает, что обсуждаемый и реализуемый на сегодняшний день набор инструментов реформ в РФ, к сожалению, неполный: в него не был включен такой неотъемлемый институт, как оценивание политик и программ. На Западе его внедрение происходило вслед за реализацией реформ государственного управления. Несомненно, внедрение системы оценивания политик является весьма сложным и не одномоментным процессом, не в последнюю в очередь в силу затрагивания политически чувствительных точек участников системы. Указанные проблемы стали предметом рассмотрения на межфакультетском семинаре «Оценивание политик и программ: методология и применение» в декабре 2004 г.
Опубликовано: 03.03.2018, выложил/а: Рождественская Надежда Васильевна, в библиотеке с: 03.03.2018
глоссарий > Государственный сектор > методология оценки >
Интеграция механизмов оценки политики в систему государственного управления, (2014) Дорошенко С.В., Шамков Ю.В., Соломатин Я.И.
Оценка государственной политики представляет собой исследования, направленные на комплексное изучение влияния государства на развитие отдельной отрасли или сферы.
выложил/а: Noname
Коллоквиум "Оценивание программ и политик: методология и применение". Сборник материалов. Выпуск I., (2005) Цыганков Д.Б. (ред.)
В сборник вошли стенограммы заседаний и избранные публикации участников коллоквиума за 2004-2005 гг.
выложил/а: Noname
Коллоквиум "Оценивание программ и политик: методология и применение". Сборник материалов. Выпуск II., (2006) Цыганков Д.Б. (ред.)
В сборник вошли стенограммы заседаний и избранные публикации участников коллоквиума за 2006 г.
1460 Kb
выложил/а: Noname
Коллоквиум "Оценивание программ и политик: методология и применение". Сборник материалов. Выпуск III., (2007) Цыганков Д.Б. (ред.)
В сборник вошли стенограммы заседаний и избранные публикации участников коллоквиума с января по июнь 2007 г.
выложил/а: Noname
Коллоквиум "Оценивание программ и политик: методология и применение". Сборник материалов. Выпуск IV., (2007) Цыганков Д.Б. (ред.)
Основную часть сборника составляют материалы двух международных конференций, «обрамляющих» заседания коллоквиума: одна послужила импульсом (2003 г.), а другая – подвела промежуточный баланс (2007 г.).
2187 Kb
выложил/а: Noname
Коллоквиум "Оценивание программ и политик: методология и применение". Сборник материалов. Выпуск V., (2010) Цыганков Д.Б. (ред.)
В сборник включены стенограммы заседаний коллоквиума за 2010 г., международные стандарты в области оценки программ, а также избранные статьи по оценке программ и ОРВ.
выложил/а: Noname
Коллоквиум "Оценивание программ и политик: методология и применение". Сборник материалов. Выпуск VI., (2011) Цыганков Д.Б. (ред.)
В сборник включены стенограммы заседаний коллоквиума за 2011 г., а также избранные статьи по оценке программ и оценке регулирующего воздействия.
1229 Kb
выложил/а: Noname
Логикоструктурный подход и его применение для анализа и планирования деятельности, (2007) Готин Сергей, Величко Владислав
Пособие «Логико-структурный подход и его применение для анализа и планирования деятельности» посвящено рассмотрению широко распространенной в странах Европейского Союза методологии ЛСП для ее использования при разработке, реализации и планировании программ и проектов различных организаций, работающих в некоммерческой сфере. Издание адресовано, прежде всего, руководителям и сотрудникам общественных организаций и инициатив, органов местной власти, учреждений образования и социальной сферы.
Опубликовано: 03.03.2018, выложил/а: Рождественская Надежда Васильевна, в библиотеке с: 03.03.2018
глоссарий > логическая модель > методики > оценка программ > социальное проектирование >
Оценка в социальном проектировании, (2010) Автономов А.С., Хананашвили Н.Л
В пособии представлены методические основы оценки социальных проектов и программ. Данное методическое пособие может предоставлять интерес для специалистов, действующих в сфере социального проектирования и занимающихся экспертизой социальных проектов, представителей органов власти, для активистов НКО, имеющих определенный опыт в социальном проектировании, для студентов, аспирантов, преподавателей политологических, социологических и экономических учебных заведений.
1024 Kb
Опубликовано: 03.03.2018, выложил/а: Рождественская Надежда Васильевна, в библиотеке с: 03.03.2018
методология оценки > оценка программ > социальное проектирование >
Оценка программ: методология и практика, (2009) Кузьмин А.И, О'Салливан Р., Кошелева Н.А. (ред.)
В книге рассмотрены общие вопросы методологии оценки программ и описан опыт работы по оценке программ и развитию потенциала оценки в России, странах СНГ и дальнем зарубежье.
4896 Kb
выложил/а: Noname
Рекомендации по оценке социально-экономической эффективности социальных программ, (2014) Андреева Е.И., Горшкова И.Д., Ковалевская А.С.
В издании даны определения основных понятий, изложены основные подходы к измерению и оценке социально-экономической эффективности, проведено сравнение разных видов эффективности социальных программ, описан алгоритм действий при проведении оценки социально-экономической эффективности на разных этапах реализации программ. Важная часть рекомендаций – пример расчета социально-экономической эффективности одной из программ Благотворительного детского фонда «Виктория». Книга адресована широкому кругу заинтересованных сторон, вовлеченных в планирование, реализацию и оценку социальных программ: организациям и лицам, финансирующим социальные программы, для того чтобы видеть и учитывать социально значимые эффекты от вложений при принятии решений о финансировании, выборе приоритетов; некоммерческим организациям для проведения комплексной оценки результатов своей деятельности; органам государственной власти и местного самоуправления для развития и распространения практики оценки эффективности и результативности собственных социальных программ; обществу для понимания общественной значимости эффективных социальных программ, роли доноров и некоммерческих организаций. Рекомендации по оценке социально-экономической эффективности социальных программ. Определения, подходы, практический опыт / Е.И. Андреева, И.Д. Горшкова, А.С. Ковалевская — М.: Издательство «Проспект», 2014. — 72 с.
Опубликовано: 03.03.2018, выложил/а: Рождественская Надежда Васильевна, в библиотеке с: 03.03.2018
кейс > оценка программ > эффективность > эффективность социально-экономическая >
Социальное проектирование и прозрачность власти. Теория и практика., (2008) Хананашвили Н. (ред.)
В сборнике описан и проанализирован опыт популяризации проектного подхода среди некоммерческих неправительственных организаций.
выложил/а: Noname
Теория изменений: общие рекомендации к применению., (2014) Кузьмин А.И., Кошелева Н.А.
Книга посвящена применению «теории изменений» (ТИ) в разработке некоммерческих программ и проектов. В книгу включены обзор литературы по ТИ, описание процесса апробации ТИ на примере программы Благотворительного детского фонда «Виктория» и рекомендации по использованию ТИ. Книга размещена в библиотеке АСОПП с разрешения БДФ "Виктория" victoriacf.ru
выложил/а: Noname